En este artículo:
- Fran Drescher, la presidenta del Sindicato de Actores y Actrices en Hollywood que lideró la huelga de este año, habló sobre la posibilidad de competir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
- Aunque dijo que “por ahora no le interesa”, la actriz no descartó del todo la posibilidad, mencionando que “habría qué ver qué pasa”.
- Analistas políticos opinaron sobre sus posibilidades, alabando sus habilidades de negociación y conciliación, lo que la haría una fuerte candidata.
Fran Drescher fue elegida como presidente del sindicato de actores (SAG-AFTRA por sus siglas en inglés) desde el 2012. Desde entonces, ha realizado un trabajo excepcional, siendo la última huelga uno de sus más grandes logros, pues se posicionó como una dura negociadora frente a los grandes estudios de Hollywood y las plataformas de streaming en aras de luchar por mejores prestaciones y proteger a los/as artistas del gremio ante la rápida evolución tecnológica.
En consecuencia, la actriz de la comedia The Nanny, fue reelegida como presidenta del sindicato, dado que ha demostrado que tiene habilidad para establecer acuerdos, proteger a los actores y ser un puente de comunicación entre los trabajadores y los estudios de Hollywood.
Por esta razón, se le ha preguntado si estaría interesada en postularse incluso como presidenta de Estados Unidos en las elecciones del próximo año. Pero, ¿de verdad tienen posibilidades?
¿Fran Drescher tiene talento para la política?
Antes de que terminara la huelga del sindicato de actores, Fran Drescher le reveló a The Hollywood Reporter (THR) que gracias a su excelente trabajo, la actriz Meryl Streep le había sugerido postularse el próximo año para la candidatura de presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, en ese momento, la actriz aseguró que no está interesada en ese trabajo. “No lo quiero en realidad”, aunque después se contradijo confirmando que “creo que ya veremos. El tiempo dirá.”
La idea no es descabellada, después de todo Fran Drescher ha demostrado tener talento para liderar y no sería la primera vez que Estados Unidos tiene a una persona cercana a Hollywood como presidente. En 1991, Ronald Reagan ganó las elecciones y también fue el jefe del SAG durante su última huelga, en 1960.
Pero Fran Drescher no solo ha logrado liderar con éxito al sindicato de actores, también se ha preocupado por impulsar movimientos sociales, siendo el cáncer una de sus principales objetivos luego de convertirse en sobreviviente de esta enfermedad. De manera que fundó la organización sin fines de lucro Cancer Schmancer para educar y empoderar a las personas después de haber sobrevivido al cáncer.
También fue reconocida en el Congreso por ayudar a aprobar la Ley de Educación y Concientización sobre el Cáncer Ginecológico de 2005, que trabaja para reducir las tasas de mortalidad femenina mediante la prevención y el diagnóstico temprano. Posteriormente, el Departamento de Estado la premió por sus contribuciones a la salud de la mujer y, en 2008, consideró postularse para el Senado de Nueva York cuando Hillary Clinton fue nombrada secretaria de Estado.
¿Qué opinarían los partidos de su postulación?
Si bien Fran Drescher no ha anunciado ninguna postulación a la presidencia, THR entrevistó a consultores del Partido Demócrata para preguntar sobre su opinión en dado caso que la actriz y activista decidiera interesarse aún más en la política. Sorprendente, las respuestas fueron divididas, ya que por un lado consideran que tiene todo el potencial para ganar, mientras que otros opinan que le falta preparación.
En específico, una persona del partido explicó que Fran Drescher tiene una habilidad “asombrosa para hacer sonreír a la gente mientras ejerce poder” y lo describió como “un talento raro” que podría ser aprovechado. “Ella ayuda a la gente a ponerse de pie, pero ella misma no es negativa”. Además, resaltó que Fran Drescher ha pasado por una serie de obstáculos para lograr sus objetivos y todos los ha vencido. “La han llevado a esta victoria triunfal para los trabajadores. Esto es importante en nuestro actual vórtice de negativismo. Entonces, creo que definitivamente hay un carril”.
Por otro lado, los demócratas opinaron que, si bien la actriz es muy inteligente y tiene una forma única y “mágica” de lograr que la gente le preste atención, consideran que no es una persona bien informada. “No creo que sea sustancial”, poniendo de ejemplo su forma de hablar de las vacunas. “La he oído hablar durante sus visitas a DC y ha dicho otras cosas alarmantes y poco científicas. Recircularía. Muy RFK Jr. Es un riesgo si ella realmente quisiera postularse”.
