12:17pm
En este artículo:
- Alex Garland, guionista de 28 Years Later, explicó por qué decidieron hacer una trilogía.
- La razón principal es que su primera historia era demasiado genérica, y cuando encontraron una buena forma de renovar la saga, se dieron cuenta de que no podían contarlo todo en una sola película.
- Aunque es una decisión arriesgada y no saben si terminarán la historia, The Bone Temple estrenará a principios de 2026, así que la moneda está en el aire.
28 Years Later es una película retadora. No sólo porque nos hace cuestionar lo que entendemos por “la lucha contra el otro”, el adoctrinamiento militar y nuestra pulsión por la violencia, sino porque es una obra pensada como una trilogía.
Esa es la razón por la que el inicio y el final se sienten como cintas diferentes: el viaje de Jimmy (Jack O’Connell) como un niño que vive el inicio del apocalípsis y luego un adulto que usa como deporte el asesinar zombies, es intrigante pero genera muchas dudas.
Ahora, Alex Garland explicó por qué decidieron dejar la historia en un cliffhanger y por que arriesgarse a crear una trilogía que tal vez no logre materializarse.
¿Por qué hacer una trilogía con 28 Years Later?
En varias entrevistas, Alex Garland confesó que, originalmente, pensó en hacer una secuela de 28 Days Later autoconclusiva.
Y a pesar de que escribió un guion: “en realidad no funcionó. Era algo genérico” sentenció recientemente para Collider.
La razón es porque al parecer seguían los pasos que cimentaron 28 Weeks Later: los gobiernos del mundo se dieron cuenta del brote zombie, y ahora intentaban utilizar el virus como arma.
Según Garland, el director Danny Boyle nunca fue fan de este giro, pues “ya se ha visto muchas veces”.
Sin embargo, cuando lograron encontrar una manera de renovar la historia de 28 Years Later, se dieron cuenta de que no podían contarla toda en una sola película.
“Llegamos a una historia que resultó tan grande, que simplemente no se podía contar con una sola película.
Sabíamos que era un reto, sabíamos que era riesgoso terminar con un cliffhanger. Tal vez no podamos terminarla por la naturaleza de la industria, pero ya hicimos dos, así que ya vamos de gane”.
Alex Garland, Collider
The Bone Temple, secuela que dirige Nia DaCosta, esta pensada para estrenarse 28 semanas después que 28 Years Later, (o sea el 16 de enero).
¿Alex Garland y Danny Boyle triunfarán?
28 Years Later costó entre 60 y 75 mdd (sin contar sus costos de marketing) mientras que The Bone Temple también reporta un presupuesto de 50 mdd.
Ambas cintas, filmadas al mismo tiempo, resultan en un presupuesto combinado de entre 110 y 125 mdd. Tomando en cuenta que 28 Years Later lleva recaudados 68 mdd en la taquilla mundial, suena a que el experimento podría tener éxito.
La recepción de la historia ha sido mixta, pero en general bastante positiva, lo que indica que, al menos hay suficiente interés para ver The Bone Temple, pero la cinta de Nia DaCosta será la que termine tomando la decisión definitiva.
Peter Jackson y su trilogía de El Señor de Los Anillos es el mejor ejemplo de una historia que se arriesgó a planearse como una trilogía y rindió muchos frutos.
Pero también hay casos como Divergente o el Dark Universe, que a pesar de sus ambiciosos planes no pudieron terminarlos por el poco interés de la audiencia.
Por ahora, la moneda está en el aire. 28 Years Later ya demostró que hay una fanbase leal que está dispuesta a explorar el género zombie desde otra perspectiva.
La ventaja que tienen es que ya han probado el éxito del universo 28 Days/Weeks Later y cuentan con una base nostálgica fuerte.
Pero también dependerá del impacto que genere esta primera entrega: si logra instalarse como algo más que una buena película de zombies y ofrecer una reflexión potente sobre el mundo post-pandémico, la apuesta podría consolidarse como una de las trilogías más importantes del cine moderno de horror.
