“¿Por qué Disney tiene tanto miedo de litigar este caso en público?” comentaron los abogados de Johansson sobre la busqueda de arbitraje
La estrella de Black Widow, Scarlett Johansson, presentó recientemente una demanda contra Disney por su actuación más reciente como la superespía. Y después de más de una semana de respuestas en los medios y en presentaciones legales, el estudio ahora buscará un arbitraje privado para llevar el caso.
La demanda de la actriz alega que al lanzar la película en Disney+ simultáneamente con el estreno en cines, Disney obligó a Marvel a romper el acuerdo de remuneración que había firmado con Johansson, pues deliberadamente sacrificó los ingresos de taquilla para aumentar las suscripciones a su servicio de streaming. Según The Hollywood Reporter, Johansson aceptó un acuerdo parcial, en el que su salario por la película se derivan de las ganancias generadas en la taquilla de cine,
«¿Por qué Disney tiene tanto miedo a litigar en público?»
Aunque la actriz no está demandando directamente a Marvel, los abogados de Disney, Daniel Petrocelli y Leah Godeski mencionaron en el tribunal que, en su contrato, se incluyó una cláusula de arbitraje, en donde se estipuló que cualquier desacuerdo se solucionaría de manera interna sirviendo The Walt Disney como árbitro, y aseguran que esa cláusula aplica de todos modos para el caso de la actriz.
Los abogados de la compañía también señalaron que Disney colocó a Black Widow en más de 9,000 pantallas en Estados Unidos, y según los últimos números recaudó más de $367 millones en taquilla en todo el mundo y más de $125 millones en transmisiones y descargas en Disney+, sumando un total de 492 millones de dólares,
El estudio comparó el lanzamiento con otras películas de Marvel, que en su fin de semana de apertura fue “más que la de muchas otras películas de Marvel Cinematic Universe, incluyendo Thor: The Dark World; Ant-Man ; Ant-Man; y Guardianes de la Galaxia».
Berlinski, abogado de Johansson, respondió sobre la decisión de la empresa: “Después de responder inicialmente a este litigio con un ataque misógino contra Scarlett Johansson, Disney ahora, como era de esperar, está tratando de ocultar su mala conducta en un arbitraje confidencial. ¿Por qué Disney tiene tanto miedo de litigar este caso en público?”
El movimiento para impulsar el arbitraje no es inesperado, debido a que la compañía prefiere llevar el juicio a puerta cerrada. “En un esfuerzo inútil por evadir este resultado inevitable (y generar publicidad a través de una presentación pública), Periwinkle excluyó a Marvel como parte de esta demanda, sustituyendo a su empresa matriz Disney por teorías de interferencia contractual” afirma una moción para obligar al arbitraje.
